Kaiyun体育全站登陆入口☁️：幼儿喝“奶粉”得佝偻病 律师建议立法修改严惩销售者！

　　据齐鲁晚报报道，近日，湖南郴州永兴县多位家长发现自己孩子身体出现湿疹，体重严重下降，头骨畸形酷似大头娃娃。医生检查发现，这些孩子普遍存在维生素D缺乏，发育迟缓等症状，依此诊断为佝偻病。

　　郭先生的孩子今年3岁，在孩子六个月时，家人曾带她到医院检查过敏源，检查结果显示孩子对牛奶过敏。因此，医生建议郭先生他们购买氨基酸奶粉给孩子食用。为了购买到适合孩子食用的奶粉，家人来到永兴县最大的母婴店爱婴坊。在导购的推荐下，他们为孩子买了一款名为倍氨敏的“特殊奶粉”。郭先生告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，当时购买时就对“固体饮料”几个字提出了疑问，但导购却表示这个等同于奶粉。

　　据郭先生介绍，自己的孩子是最近几个受害儿童中喝这款产品最多的，一共喝了89罐，其他的孩子有多有少，有些症状也不一样，不过普遍存在维生素D缺乏，发育迟缓症状。“我们孩子从会说话到现在，喉咙一直是沙哑的。”郭先生说。

　　等郭先生和家人发现问题后再去爱婴坊母婴店，发现这款产品已经全部下架。随后，他们将这件事投诉到永兴县相关部门，一共接到两次回应，第一次是要求去做笔录，第二次回应称此事件证据不足。

　　目前，湖南永兴县市场监管局已就相关事件成立调查专班，并立案进行调查，同时安排报道中的5名孩子进行全面体检。

　　事实上，这已经是今年发生在当地的第二起“大头娃娃”事件，此前固体饮料“舒儿呔”也曾诱发“大头娃娃”事件。

　　针对“舒儿呔”事件，5月13日，湖南郴州市场监管局、卫健委回应了处理进展，将事件定性为虚假宣传，已对涉事企业下达处罚决定书；企业将联合医院按退一赔三的方式向受害者家属赔偿，已安排患儿进行体检，涉事医生停职一年。

　　但据新京报14日报道，多名患儿家长表示，患儿体检是家属自费，部分家属和卫健委未就患儿的健康影响达成共识，后续治疗和营养费用未获赔偿。

　　嘉宾：游飞翥

　　专注刑事辩护

　　重庆者羽律师事务所主任

　　方弘：有专家认为应该把误导孩子家长将固体饮料当做奶粉的商家，定故意杀人罪。您怎么看？

　　游飞翥律师：我认为这个建议是不够恰当的。《刑法》第232条明确规定，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。那么，在本案当中，商家销售人员将固体饮料作为奶粉销售给消费者，实际上属于虚假宣传开云✈️。固体饮料如果符合国家食品安全的标准，商家在主观上是没有杀人的故意的，即没有要人性命的故意和追求。

　　方弘：而相关学者的建议还得到了一些网友的支持。婴幼儿长期喝这些固体饮料造成了头骨畸形、体重下降、发育迟缓等等。这些症状对于孩子的成长发育造成了非常严重的影响。很多人就会觉得无异于杀人，而且这些对象都是一些婴幼儿，造成这样严重的后果，怎么能不定罪呢？

　　游飞翥律师：作为专业人士，我认为这种行为也应当有法律规范进行打击，但是我们的情绪不能够取代法律。因为，法律规定了故意杀人罪构成的要件必须有取人性命的故意，也就是说有杀人的故意。

　　那么，本次事件当中，相关人员是否涉嫌犯罪？目前的案件材料不够充分，但是我们可以做出一些假设。

　　一、生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。根据《刑法》第143条规定，生产销售不符合食品安全标准食品罪是指生产销售不符合食品安全标准食品足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病的。Kaiyun体育全站登陆入口

　　在本案相关主体是否涉嫌犯罪主要考察本案涉事的固体饮料是否符合国家食品安全的标准？如果不符合，生产商的主要负责人涉嫌生产不符合安全标准的食品罪，而销售商的负责人明知该涉事的产品不符合安全标准却加以销售，涉嫌销售不符合安全标准的食品罪。这个罪名对处罚也相对来讲比较严格。

　　如果在本案当中，如果固体饮料不符合食品安全标准，可以用这一法律条款来对涉案人员进行处罚和追溯。

　　二、故意伤害罪。如果本案中的生产者和销售者明知道吃了固体饮料会对人造成伤害，而且故意生产和销售。根据《刑法》第234条的规定，就涉嫌了故意伤害罪。

　　在本案当中，主要考察涉案的人员，即生产者和销售者是否知道该产品食用之后会对他人身体造成伤害。如果涉案人员知道而且还生产和销售，可能会涉嫌故意伤害罪。

　　三、虚假广告罪。根据《刑法》第222条规定，虚假广告罪，广告主、广告经营者和广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　而本案当中，虚假广告罪应该是比较实锤的。因为，行政机构机关已经开出了行政处罚决定书。

　　方弘:最后,涉案人员会不会定罪也需要司法机关给出结果。之前，“舒儿呔”事件给受害者家属的是退一赔三的赔偿。新京报5月14日报道，患儿体检的时候费用还是家属自费，而且后续治疗和营养费也没有获得赔偿。对于家属的民事赔偿数额，您又觉得是否合理呢？

　　游飞翥律师：对于涉案人员是否涉嫌犯罪，在程序上，受害人家长可以向公安机关提出控告，不告公安机关不一定就直接移送检查院了。要追究生产者和经营者的刑事责任，可以向公安机关提出控告，也可以向检察院提出控告。检察院责令公安机关或者建议公安机关予以立案、侦查调查涉案人员是否涉及到以上的三个罪名的犯罪行为。这是我向受害人家长提出来的程序上的建议。

　　关于退一赔三的赔偿，我认为是不合理的。因为，退一赔三是在我国《消费者权益保护法》第55条中规定的。商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。这是仅仅是一种方案。

　　奶粉的价格对于孩子所受到的伤害来讲并不高。因此，家长还可以选择按损失大小进行实际赔偿的方案。本案中的涉事产品不但存在着虚假宣传，还导致消费者人身安全出现了伤害，消费者可以就人身损害向生产者、销售者提出赔偿。按照《消费者权益保护法》的规定，经营者提供的商品造成消费者人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　上述两个方案都是可以选择的。

　　方弘:说到赔偿多少是我们家长可以接受的，我们可能会想起2008年爆发的三聚氰胺奶粉事件。北京的郭利因为自己的女儿喝了含有三聚氰胺的奶粉，导致孩子双肾功能受损。这对于一个父亲来说，无异于是一个晴天霹雳。对于女儿的遭遇，他除了自责以外，更多的是希望通过维权来讨回公平和正义。他在跟商家反复交涉后，获赔40万。但是40万块钱在我们看来，显然对于孩子的伤害来说是无法弥补，也是不够的。郭利继续维权，比如说通过一些媒体的报道，希望商家能够多赔，后来索赔300万元。但是，施恩公司和雅士利公司以敲诈勒索反告郭利，郭利一审二审被判处了敲诈勒索罪，有期徒刑5年。2017年，广东省高院当庭宣判郭利无罪，郭利也终于沉冤得雪。

　　但是，这个案件给我们很大的反思，那么小的孩子肾功能受损，这可能是不可逆的或者以后治疗上也是要花费很多的时间精力和金钱Kaiyun中国登陆入口登陆。即便是这些都花进去了，对孩子的伤害可能也不能够完全恢复。那么，立法上是否应该进行相应的修改，类似于这样的案件在民事索赔上是否应该把数额再提高一些，您怎么看这个问题？

　　游飞翥律师：郭利最后能够沉冤得雪，确实是大快人心。我在办理的上海苏某某敲诈勒索案件中，跟郭利的案件非常近相似，其一审被判处三年有期徒刑，二审就无罪开释了。因为，这是一种维权行为，而不是敲诈勒索行为。

　　对于本案涉及的赔偿问题，我个人认为确实赔偿的数额偏少。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。从这条规定可以看出，《食品安全法》非常重视对于消费者的保护。

　　作为大头娃娃的家长，固体饮料或奶粉的价款10倍也远远不足以赔偿他们所受到的损失。但是，上述条款规定的是损失三倍，即可以将残疾赔偿金、护理费等，如果是一生都受到了伤害，这一生当中的营养费、误工费、护理费还有医疗费都是损失。损失三倍事实上在其他的法律规定当中是很难得见到的。

　　一般情况下，我们国家适用的是填平原则，什么叫填平原则？你受到多大的损失，给你多大损失的赔偿。但是，《食品安全法》对我们国家现有的赔偿原则进行了突破，也就是说它是属于有一种处罚原则，即加重赔偿原则。我认为《食品安全法》的这一规定非常好。

　　而本案却并不符合《食品安全法》的这个规定。那么，是否应该立法修改呢？我认为这就应当进行立法修改。因为，《食品安全法》三倍损失赔偿的条件是指生产不符合安全标准的食品，即只要食品是安全的就可以规避损失三倍的赔偿金。

　　但是，有时候并不是产品本身有问题，而是产品生产者在标注使用方法的时候错了，还有一种情况是销售者即经营者没有按照科学的方法进行销售宣传，把不能够当做奶粉的产品拿来当作奶粉长期服用，一定会给孩子造成身体上的伤害。而这和生产不符合安全标准的食品对消费者的危害是一样大的。

　　而《食品安全法》没有对此做出规范和调整。因此，我个人建议对于《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，加上“经营者误导消费，造成消费者人身损害的”。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

　　方弘：据最新消息，廖某军夫妇经营的永兴县爱婴坊母婴店将“倍氨敏”蛋白固体饮料宣称为特殊医学用途配方食品销售，涉嫌虚假宣传。郴州市纪委市监委牵头对相关职能部门及国家公职人员履职情况进行调查。目前，永兴县已依法依程序免去李建军的县市场监督管理局党组成员、副局长职务，免去曹石顺的市场秩序监督管理股长职务。

　　孩子是国家的未来，民族的希望，也是每个家庭的阳光。对于他们吃进嘴里的东西，无论从监管执法还是惩罚的力度都应该是空前的。否则，我们整个民族以及每一个家庭都将无法再次承担曾经的悲剧。